Nežinau. Kartais gyvuliai padeda  vienas kitam.

Hmm....ir žvėrys ,ir gyvuliai ėda vieni kitus,ne visi maitinasi žolyte.Kai kurios patelės net suėda savo silpnuosius vaikus jausdamos,kad jie sukels tik problemas arba pateks į kitų žvėrių pietų meniu.

Taigi, kad ne. Savos rūšies neėda. Negirdėjau, kad pvz. liūtas kitais liūtais maitintųsi.
o jei Lietuvoj praktikuojamas vienas kito ėdimas, tai nėra ko stebėtis, kad mūsų jau nėra trijų milijonų

P.S. Skaičiau straipsnį apie tą moterį. Taigi ją atleido iš karto, net nepradėjus blogai dirbti. Be to jei tokia jau mirtina liga, atleist ir taip paprasta - užtenka tik ilgesnį laiką jai  turėt "biletenį".

O kurioje šalyje nėra ,,ėdimo",gal galėtum bent vieną pasakyti?
Taip,tokie dalykai sukrečia,bet argi visos firmos vienodos.Pvz.Aš žinau tokių,kurie vos vos išgyvena,arba tikėdamiesi išgyventi,dirba į minusą.Aš pati dirbau į minusą du metus ir jei dar laikyčiau sergantį žmogų,garantuotai bankrutuočiau ir mano vaikai stovėtų prie konteinerio.
Vat man labai įdomu,kaip elgtumeis tu,jei būtum mažos(šiuo atveju) firmos darbdaviu ir balansuotum ant išlikimo ribos,nes dabar tik ,,maximininkai"varto milijonus.Pardon,jei remiu tave prie sienos taip nachališkai.
Bet maximininkai varto tik todėl,kad moka minimumus.

Kad Lietuva visas kitas šalis pralenkia. Užtenka tik pasižiūrėt kaip kitur. Kad ir tas pats verslas... Pasakyk kodėl Lietuvoj buvę "nevykėlai" išvažiavę į kokią Angliją ar Švediją ima ir visrta "vykėliais" verslininkais? Sakysi, kad ne visi. Bet man tai čia vistiek rodiklis - kitur žmogus nenusodinamas, vadinas.
P.S. Mano kursiokė net svaigo kaip Lenkijoj gerai.

Galiu atsakyti tik klausimu į klausimą,nes niekur nėra recepto.O kiek parvažiuoja neįsitvirtinę,o kiek miršta ten,o kiek lietuvių-bomžų ten? Visur gerai ten,kur mūsų nėra...Lenkijoje daug kas svaigo prieš 10-20 metų,nes nebuvome matę didesnių pinigų,nei sovietiniai atlyginimai.Bet viskas keičiasi.

Manau, kad atsakymas yra paprastesnis. Juk kas Lietuvą valdė tuos daugiau kaip 20 metų? Vistiek tie patys komunistai. O komunistai žinai kaip buvo išmokę apie kapitalizmą? Taigi tokį kapitalizmą jie čia ir kūrė

Nusišysočiau sarkastiškai.O kas yra komunizmas?Visiems po lygiai.
Kažkada parašyti tokį tavo sakinį buvo tolygu mirčiai.Dabar reikia atpirkimo ožio,tai kepurę apsukame snapeliu nugaron ir pilame ant komunistų,nes dabar tai leidžiama.Dabar neleidžiama tik hitlerinė atributika.Jei vėl į valdžią ateis komunistai,apsuksime kepurę atgal ir drėbsime ant kapitalistų,ar ne taip?
Mano nuomonė-šaknys visai ne tame...ne tame.Nebent tu turi kitų argumentų.

Ne, man "komunistas" tai ne ideologija. Kiek aš atsimenu, visi tie buvę komunistai į partiją stojo dėl asmeninės naudos, ne iš idėjos. Ir dabar tos pačios naudos ieško, pvz., cituodami kokį Keinsą, kad "nematoma rinkos ranka viską sutvarkys'. Tik ne viską ta rinka sutvarko, o Keinsas gyveno seniai. Dabartiniai ekonomistai gali būti ir ne tokie atsilikę.
O "komunistai" vėl ateiti į valdžią negali, nes jie dabar valdžioje. Tikrų komunistų, atrodo, pas mus visai nėra.
Na, ir kur tos šaknys?

Hmm..o tikras komunistas tai koks?Na tikras.Nes aš pažinojau ne vieną buvusį KP,bet tikrą sąžiningą iki panagių.
Dalis visada buvo ir bus pristrinantys prie dominuojančios partijos...jie vadinami perbėgėliais ir tokių niekas nemėgsta.

atleisti žmogų už tai, kad jis susirgo neteisinga... bet kai mano vyriuks susirgo ir gavo grupę jį irgi atleido... o dabar turi darbą kuriame darbdavys supranta ir net išleidžia jei tyrimams kraują reikia priduoti, ar vaistų išsirašyti, susiderina, labai lankstus darbdavys...
 
sunku pasakyti žvėris ar ne, neaišku kuo dirbo ji, gal toje vietoje negalėjo būti "tuščia" vieta... sunku taip vienareikšmiai atsakyti...

Laikinai ,manau,bet kuris darbdavys stengiasi,pagaliau netgi yra įpareigotas darbuotojų apsaugos įstatymo.Bet jei nedirba pusmetį ir daugiau,o privalai sumokėti po 2 tūkst. kas mėn.?,,Sodra" juk apmoka tik dalį.Ji dirbo kompiuterių pardavimo vadybininke,atlyginimas geras.Jei nieko nepardavinėja,tai darbdavys bankrutuoja,nes net jei ir nieko neparduoda,moka žvėriškus mokesčius.
Pagaliau gal tavo vyro atveju galima tą darbą padaryti kitą dieną(taip išsilyginti) arba po darbo?
O gal yra kitas kelias-sumažinti atlyginimą,bet neatleisti?Tik manau,kad sumažinti neleistų įstatymas.Tai kaip tada teisinga,jei lankstykis kaip tik nori,o vis blogai?

tai aš ir sakiau, kad vienareikšmiai atsakyti sunku...

visaip kaip dirba, kartais išsilygina, kartais aš nueinu paimu vaistus, jis tik prieš kelias dienas priduoda tyrimus atsiprašęs prieš darbą (ta prasme vėluoja į darbą su darbdavio žinia ir palaiminimu)...
 
tu žiūri iš darbdavio pozicijos, o aš iš darbuotojos... ir vis dėlto galejo dar pakenteti darbdavys, pažiūrėti kaip jai seksis susitvarkyti su darbu, o galų gale, jei ji pati jausis blogai, tai pati mes darbą... koks darbas jei kojų nepavelki?
 
mes su vyru darbdaviam niekada nesakydavome, kad jis serga ir turi grupę...

Na nea,man labiau svarbi darbuotojo pozicija,juk tokioje situacijoje ir aš galiu atsidurti kiekvieną sekundę.Bet aš suprantu ir darbdavį,kai ant kortos pastatomas jo verslas,o jei darbuotojos nėra pusmetį,tai vyniokis kaip nori,žūsi pats.Kai paskaičiau,kad visi užsimerkę su neapykanta puola darbdavius,tai man net negera pasidarė,nes aš žinau savo situaciją....aš nebūčiau galėjusi laikyti nei mėnesio.Ir iškyla klausimas kaip Hamletui...būti ar nebūti?
Šiuo,konkrečiu atveju viskas išsivyniojo kuo puikiausiai,bet nuožmus puolimas tik įsibėgėja.
Aukai pasisekė,ji gavo kompensuojamuosius vaistus.Nežinau,kaip dabar ,bet prieš 3 metus tai buvo loterija,juk tai 30 tūkst. į men.
Vaikai gaudavo išganingąją tabletę,suaugusieji tik kas kelintas jaunas,o senam tai tik kapai.Pagaliau ji susikūrė savo verslą NT,kur dirba kada nori ir kaip nori.Pagaliau didžiausias jos ramstis-jos šeima...tiesiog idealu.
Bet ką mes pasakytume,jei toje firmoje dirbtume kuris nors iš mūsų ir mums drastiškai sumažintų atlyginimą?Arba idealiu atveju atleistų mus,norint neatleisti sergančios.Kuris iš mūsų tyliai aukotųsi?

aš nekalbėjau apie aukojimąsi... mes darbdaviam nesakom, nes vyras jaučiasi, kad gali dirbti ir padaryti darbą gerai, o kai jis dializuodavosi, tai apie jokį darbą nė kalbos nebuvo, sveikatos tai visai nėra, jei kojų nepavelka, tai koks bebūtų darbdavys, kodėl jis tave turi laikyti, nedirbo mano vyriuks, "sėdėjo" man ant sprando

Ot šeima ir yra tas užuovėjos uostas,kai tau blogai. Ir džiaugsme,ir varge.....
Šią priesaiką sakome prie altoriaus tiesiog atkartodami ,bet gal neįsigilindami į jų prasmę.Jei įsigilintume,gal tokios priesaikos ir neduotume.Dabar įsivaizduokime....seime prisiekia padėję ranką ant konstitucijos ir jei sulaužai priesaiką,tai esi teisiamas.O ar jūs matėte nors vieną nuteistą už priesaiką,duotą bažnyčioje?Pė-vė-zė- metai kalėjimo už nuėjimą pas meilužę(-į).

Kapitalizmo biznyje jokių atjautų ir ligonių laikymo darbe negali būti. Tiesiog negali. Ir viskas.
Tik sovietmečiu darbuotojas - žmogus buvo svarbiau nei darbas ir pajamos. Bent jau teoriškai ir įstatymiškai - taip.
Dabar visame pasaulyje vyksta kova už pinigus. Daugiau nieko nebeliko.
O kad yra pasaulyje ir altruistų geraširdžių ir nematerialistų - tai jų nedaug ir jų niekas domėn neima.

O ar altruistu būti nėra rizikinga?Tuoj kyla klausimas:o kodėl tu toks nestandartinis ir visi ieško priežasties...na kur tas šuva pakastas...gal sirgai vėžiu ir pasveikai,gal neturi kur dėti savo energijos ir turto....ar maža kas.

Skaičiau tokį aiškinimą, kad ant altruistų dar laikosi pasaulis ir žemė nežūva. Tik ten turbūt kitaip buvo aiškinama, nes kalbama apie evangelijos žodžius "jūs eate žemės druska'. Taip, kad reikia tinkamo egoistų ir altruistų santykio.

Įdomus pareiškimas.O altruistas kodel turi būti durnesnis?VISI žmonės (cha..komunistų šūkis) turi būti lygūs!O tikinčiųjų dogmos <<Atsuk kitą skruostą,jei gauni per vieną>> -keistokos.Mano nuomone-tai mazochizmas,kuris sudaro sąlygas bujoti piktavaliams.
Bet pastebėjau,kad mazochistų vis dėlto yra.Jie stengiasi save perdirbti pagal kitų modelį-kad įtiktų kitiems.Kas vyksta jo sieloje?Nuolatinė kova su savimi.Įsivaizduokite,jei jūs mėgstate šokoladą,o valgote mėsą,mėgstate saulę,o skendite visą laiką tamsoje,nes to iš jūsų laukia kiti.Man tai atrodo brrr....o jums?

Kodėl kova su savimi? Visai ne. Jei įsitikinimai neleidžia kažką blogo daryt, tai ir neini prieš savo norus, nes taip elgtis paprasčiausiai nenori. Bėda ir prieštaravimas atsiranda tik tada, kai žmogus nori ir elgtis sąžininai, ir pasiekt to, ką galima jam pasiekt tik elgiantis nesąžiningai 

Gera ir bloga yra tiktai sąlyginis dalykas.Kas vienam gera,kitam atrodo bloga.Kažkada nagrinėjome temą apie vagystę iš vaistinės,atsimenate?Visi pripažino,kad eitų vogti,jei turėtų mirštantį vaiką ir nebūtų kitos galimybės.Vaiko išgelbėta gyvybė-gėris,bet vagystė- blogis.Tas pats veiksmas lyg ir turi du teisingus požiūrius,tik iš kurios varpinės?
Tiesa,pamiršau dar trečią požiūrį....patį vaistininką,kuris būtiniausiems vaistams užsidėjo nežmonišką antkainį ir žmonės miršta ,neįpirkdami vaisto.Štai vėl ir teisinga, ir ne.Vaistininkas iš vienos pusės grobuonis,o kita vertus,jam reikia išmaitinti savo vaikus.

Bet, kad šitoj situacijoj kova su savimi bus tik to, kuris bus pernelyg sąžiningas. Bet jis vistiek nuspręs vogti ar ne. O vaistininko vaikai turbūt baisiai didelį apetitą turi, jei jau jam reikia milžiniškus antkainius užsidėt dėl vaikų išmaitinimo Ar ne pigiau visiems būtų, jei ant skrandžių po žiedą uždėtų?