Esu įsitikinęs, kad visi teisininkai, kurie šį kaltinamąjį aktą perskaitė, jau susigriebė už galvų, pašiurpę nuo to, kas mūsų valstybėje darosi.
Tikriausiai visi suprato, kodėl buvo daroma viskas, kad ši baudžiamoji byla niekada neišvystų dienos šviesos. Kodėl tik pradėjus ją nagrinėti, jos nagrinėjimas prokuroro-advokato prašymu buvo atidėtas, kol nebus išspręstas civilinė byla dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo - tai yra, kol nebus baudžiamojoje byloje mergaitės atstovė Neringa Venckienė pakeista L. Stankūnaite.
Faktiškai viskas turėjo būti atvirkščiai.
(S.Stulpinas)

....
Noriu paklausti, kodėl prokuroras užmiršo paminėti kaltinamajame akte, kad Ūso ir L. Stankūnaitės parodymai buvo tikrinami poligrafu (melo detektoriumi), kurio parodymai leidžia teigti, kad abu viską meluoja.
Šiandien, net teisėsaugos institucijų vadovai lekia iš darbo remiantis patikrinimu poligrafu rezultatais. Tikriausiai net, mano nuomone, provokatorius M. Žalimas tokiu pat būdu bus ar yra tikrinamas.
Atkreipiu dėmesį, kad prokuroras „užmiršo“ kaltinamajame akte paminėti ir kitus įrodymus, kurių „sočiai“ baudžiamojoje byloje. Bet ir išvardintų įrodymų „yra per akis“ , kad tiek A. Ūsas, tiek L. Stankūnaitė būtų buvę teisiami.
Esu įsitikinęs, kad dar kartą susilauksiu „pedofilinių“ ar kitokių „klaninių“ jėgų nuožmaus puolimo - kaip aš išdrįsau viešinti baudžiamosios bylos medžiagą. Vėl būsiu išvadintas nusikaltėliu...
(S.Stulpinas)

...Aš negaliu ramiai stebėti, kai visokie niekšai, atsitiktinai patekę į aukštus postus teisėsaugoje, pamynę garbę ir moralę, tyčiojas iš Valstybės, teisingumo, visos visuomenės. Negaliu ramiai stebėti, kai valstybę baigia užvaldyti nusikaltėliai.
Dar kartą pareiškiu: manau, kad L.Stankūnaitei privalo būti pareikšti įtarimai dėl labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 150 str. 4 d. padarymo ir byla teisingumo vykdymui perduota tikrai nešališkam ir garbingam teismui.
L. Stankūnaitei turi būti panaikinta valstybės apsauga, kuri jau mums visiems kainavo apie 2 milijonus litų, ir paskirta kardomoji priemonė.
Jeigu „teisės korifėjai“ mano kitaip, tai jie turėtų jausti pilną atsakomybę už tai, kad kiekvienais metais šimtus tokių pat vaikų seksualinių išnaudotojų, su daug mažesniais įrodymais, jie patys, vykdydami teisingumą ir nuteisia. Beveik visus tokius nuosprendžius patvirtina savo verdiktais ir Aukščiausiasis Teismas.
(S.Stulpinas)

man šiurpu skaityti ir neskaičiau, pradžią tik,
be to šioje byloje abejose pusėse yra melo
šiuo metu jie kariauja dėl principų
ta vargšę mamą vistiek nužudys
ir tikros tiesos nesužinos niekas
mergaitė augo melo ir apgaulės aplinkoje
intrigos, kaltinimai, išsisukinėjimai, puolimas-tai ką ji mato, su tuo ir auga, tuo auklėjama, tuo gyvena
ateitis jos nepavydėtina
ši byla, vienos šeimos tragedija, tai pavyzdys kaip žmogus gali atsidurti netinkamoje vietoje, netikusiu laiku
mažas bylos kamuolėlis, pradėtas vynioti amžiną atilsį kedžio, buvo paliktas ant aukšto skardžio, pūstelėjus menkam vėjui, nuriedėjo žemyn, suvyniodamas savyje žmonių gyvybes, jų godumą, jų nuodėmes, jų keršto troškimą, didžiules ambicijas ir siekius
dabar turime kamuolį didelį, labai tamsų, baisų sava energetika
kas tai supranta- šalinasi žinių apie šį kamuolį, reginių, o juo labiau kažkokių veiksmų
visi teisėsaugos darbuotojai, kuriems teko nelaimė dirbti su kamuoliu- nesijaučia saugūs, jie bijo, jie nenori
kodėl?
veikia energiniai anapusiniai kamuoliai, jautrus , matantis niekada nesivels į šio kamuolio įvykius
protingiausia- likti toli nuo jo

kaip visada, aš sulauksiu puolimo, tačiau.....nepraeis ir pusmetis, jūs suprasite apie ką kalbu ir kas čia vyksta
kaip bebūtų, aš laikau savo pareiga PERSPĖTI neprašoma žmogų, kaip veikti, -jo reikalas, tikrai ne mano

Dore, koks dar puolimas? dar ko...
Čia visi savi ir tarp savų galima pasikalbėti.
Man irgi kažkaip šiurpu nuo viso to, kas vyksta.
Bet aš tokia - žingeidi. Aš bandau aiškintis. Tyrinėju, skaitau viską, domiuosi. Netingiu skaityti ir gilintis, jei man tai įdomu.
Manau, kad aš jau žinau labai daug, praktiškai esu susipažinusi su visa šia byla.

Ir kas?
Pirmiausia, ar aš galiu būti tikras, kad šis kaltinamasis aktas nesurašytas venckienės, vakar, prie kompiuterio besėdint?

Antra, kaltinamasis aktas, tai niekas daugiau, o tik prokuratūros nuomonė. Jeigu Jūs paskaitytumėte mano kaltinąmąją išvadą, aš Jums atrodyčiau dar baisesnis už Ūsą. Ir... Praėjo teismų maratonas, ir likau neteistas, taigi, nekaltas.

Trečia, kaltinamoji išvada remiasi kelių liudytojų parodymus, VISŲ jų pasakojimai tėra tik mergaitės žodžių perpasakojimas. O kas į mergaitės galvelę įdėjo tuos žodžius,- tikrovė ar "tėvelis" klausimas lieka atviras. Į tai IŠVIS NEATSAKYTA. Priminsiu, kad net ABEJONĖS traktuojamos kaltinamojo naudai, o čia atviras esminis klausimas.

Ketvirta, nežinau kas tas S.Stulpinas, gal ir labai gudrus, bet ČIA nusišneka konkrečiai. Poligrafo duomenys gali tik patvirtinti, kad žmogus sako tiesą, ir jokiu būdu neparodo, kad kažkas meluoja. O kad Stankūnaitei iškelti BB išvis nėra jokių argumentų, dar mažiau jų dėl apsaugos nuėjimo. Miliniui ir Ūsui nebuvo suteikta apsauga, ir kažin ar ne agresyvios patvorinės bandos dėka jų jau nėra tarp gyvųjų.

Išvada. Vienos emocijos, jokio mąstymo ir logikos. Gal autorius to neturi (mąstymo ir logikos), gal negali jais naudotis šioje byloje, bet esmės tai nekeičia

Stanislovas Stulpinas - Klaipėdos prokuroras.

Ir kas? O kartais ne grupiokas kokių kedvenckių?

Ir kas? kad gal grupiokas? gal draugas? brolis? dėdė?
Svarbu, kad profesionalas.

Neprofesionaliai parašyta. Mąsčiau, kad eiliniai žurnalistiniai kliediesiai, prastas profas, jeigu nusileidžia į emocinį lygį profesiniuose dalykuose.

na yra taip
žingeidus žmogus dalijasi su tuo itin tasių energijų kamuoliu sava energija
galite netikėti manimi, jūsų laisvas pasirinkimas, mano žebras snukis taip pat naudojasi mano sukurta namų demokratija, jis mane klauso arba ne
jūs taip pat elkitės savo nuožiūra,
tačiau, vėl turiu perspėti
jūs maitinate savimi tą reiškinį
kai jums reikės jėgų savo gyvenimus tvarkyti, o tikrai reikės ir greitai, jūs paprasčiausiai nebeturėsite energijos,
atėjus laikui, atsidursite aklavietėje, jokios logiškos minties ar veiksmo iš paprasčiausios sudėtingesnės situacijos
beje, bus tam tikros priežastys, dėl kurių aplamai žmonijai nuvažiuos stogas ir reikės įpatingų pastangų išlikti blaivaus mąstymo, nenugrimzti į pasyvaus nesąmoningumo miglą
pamiršk, karaliene, pamiršk
manai esanti susipažinusi ir daug žinanti, tu klysti
žino ta nelaiminga laima
jei būtų nutuokusi apie ateitį bent kiek, ji būtų laisva valia atidavusi dukterį kedžiui, idant išsaugotų tiek gyvų žmonių,
nors jai nesvarbu gyvybės, tai ne pirmi lavonai jos gyvenimo kelyje

O ką ji dar nutaisė? Kokie dar lavonai?
Beje, aš tikiu (čia iš tų nuotrupų ką pamačiau ar perskaičiau nusprendžiau), kad mergaitė buvo daugiau ar mažiau tvirkinama, bet ir man atrodo, kad kai ką reikia mums palikti savieigai. Neverta plėšytis dėl tų žmonių. Va, dabar daugumas, ypač tie, kurie turi vaikų, įsivaizduoja, kad ir jų vaikams taip gali atsitikt, įsivaizduoja kaip tie vaikai kentėtų tada. Bet... ten ne tokie žmonės kaip jūs.
Žinoma, gerai būtų, kad Kedytei niekaip neturėtų įtakos ir šitie įvykiai, ir tvirkinimas ir tėvų genai. Bet čia jau tikrai reikia stebuklo.

Taip... visko gali būti.
Taip, visuomet vaizduotė ima piešti baisybes su savo vaikais, kai išgirsti ar pamatai kažkokį blogį.

Man kartais irgi iškyla panašios nuojautos... lyg žmonija serga kažkokiu neišgydomu piktybiniu vėžiu. Ir Lietuvoje tas pats.
Niekur jokios teisybės nerasi, nors galva sieną daužk.
Kas turi valdžią - daro ką tik nori.

daug žinosi- greitai senute tapsi kaip aš

O kad aš ir taip ne jauniklė
Beje, aną komentarą pailginau.

mačiau, galaxe, skaičiau
aš ne viską moku deramai paaiškinti iš kur traukiu įvairias žinias
čia tik tokie žmonės, kaip rusų exstrasensai gali išdėstytyi priežastis ir pasekmes
aš tik pieška ir sakau tik tai ką matau, o kaip matau, -aš nemoku paaiškinti
p.s.
žmonija.......aš bijau rašyti, tiek to

Ir tik nereik visko juodomis spalvomis. Žmonija, mat, kažkur ritasi... Niekas niekur nesirita, visada buvo visko.

Na, man atrodo, kad žmonija visada ritosi ir ritosi tokiu pačiu pagreičiu, bet va greitis tai didesnis dabar, nes žmonių masė didesnė

niekas nesirita, vyksta kitaip,

eee, vyksta žmogaus asmeninis pasirinkimas, išryškės per pora mėnesių kas su kuo, ir koks, tikrojo veido nepavyks nuslėpti niekam
aplamai įdomūs dalykai dedasi, kupini staigmenų ir atradimų metai,

Sakai, per porą mėnesių?
gerai būtų, oi kaip gerai.... išaiškėtų ir susitvarkytų viskas.

Žinot, aš tikiu mergaite, o ne korumpuota teisėtvarka. Pasak Sauliaus jai "įdėjo" - jūs tik pamanykit kaip įdėjo profesionaliai tas tėtis. Sauliau, pamėgink savo vaikui įdėt kokią nors nesąmonę panašią į šią;)

Labai teisingai Rimo pasirinktas žodis "tikiu". Mes galime tikėti vienu ar kitu, ir tikime.
Bet kad nuteisti žmogų, kad atimti iš motinos vaiką neužtenka TIK tikėjimo. Reikia žinojimo, faktų. Ir rimtų faktų, o ne žudiko žmonos vadovaujamo portalo fantazijų.

Aš ne kedys, ir nekrausiu vaikui į galvą tokių nesąmonių. Bet pats įsitikinau, kad vaikui gali įkalbėti ką nori, ir jis tikės, kad taip buvo. Vaikas NEMELUOS, jis pats galvos, kad tai vyko.
SPĖJU, kad šia vaikų psichologijos ypatybe ir buvo pasinaudota ir naudojamasi iki šiol.

Sauliau, nebijai? Likimas mėgsta skaudžiai pamokyt

ne, nenurims niekas, su kiekviena savaite vis nauja, nauja,
aš kalbu apie pasaulį, aš nieko nenoriu žinoti kas vyksta tame rate
tai savisaugos instinktas

Rimai, nelabai ko bijau. Beje, ČIA diskutuoju daugiau todėl, kad labai jau visi vienoje barikadų pusėje. O man smagiau vienam,- kitoje.
Ir dar, aš NETIKIU, kad Lietuvoje motina gali pardavinėti savo vaiką pedofilams. Nutylėsiu savo nuomonę apie tuos, kurie tuo TIKI.
Beje, aš netikėjau ir kad bružaitė, galėjo nužudyti savo vaikus... ir klydau.

Ir ČIA nežinau ar esu teisus, aš neskaičiau bylos, bet ir Jūs neskaitėte, tad... mes tik spėliojame. O spėliojant visada yra 50/50...

Ne, nebūtinai visada 50/50, t.y. tikimybė 0.5 : 1
Tik neturiu po ranka jokio jokio statistikos vadovėlio, galiu ką nusišnekėt. Bet šiuo atveju mes daugiau faktorių vertinam, ne vieną tokį, kad neaišku kuri pusė meluoja. Va, pvz. Karalienė jau seniai domisi, tai turėjo vistiek kažką pastebėt ir tam savo pastebėjimui kitą tikimybę skirt, pvz. jau 0.7 : 1. Taip lygiai ir kiti. Ir viskas susideda

Vat, man patiko, kaip mąsto ir rašo tavo kuratorius (kiek pamenu)profesorius Gylys, šia tema.
Manau, kad jis žmogus ne durnas tikrai.
http://www.alfa.lt/straips....1_11-17

rimai, šito nebus sauliui, nei sauliaus vaikui ir nuodėmė taip pasakyti
ateis diena, kai pamatysim tuos pikčiurnas pamokslininkus kitokius, ir pamatysim tuos, kurie taip skelbiasi mylintys tave, mane ir kitus, jie kalbės savo prigimtine kalba,
tiesa, sauliau, gegužis, birželis- bankų kažkas panašaus vėl......kažkas tokio, kad tiesiog neatiduos indėlių žmonėms, nežinau kokią priežastį suvaidins, bet tai vyks ir užsienyje

šitos bylos taip ir neatskleis, visi galai vandeny

Sauliau, sakai, kad tiki motinos garbingumu. Taigi, pats sakei ką reiškia tikėti - ne argumentas, o aš argumentą turiu - tai mergaitės pasakojimas. Kad jai tai įteigė tėtis, tai jau iš fantastikos srities ir joks argumentas. Neįsivaizduoju, kad profesionaliems psichologams vaikas būtų neprasitaręs, kad tėtis taip sakė.
Oponavimas gal ir veža, bet.... Aš asmeniškai neoponuočiau aklai ir tik dėl oponavimo

kokioj aplinkoj bresta ta mergaitė- tokia ir ji pati
šiuo atveju aplinka kalta

Dore, nusileisk ant žemės

Rimai, dar sykį kartoju aš NEŽINAU buvo ten kas ar nebuvo. Nežinau.
Turiu savo versiją, pagal ją mergaitė "pripompuota" melo, tame dalyvavo įžymioji šeimynėlė. Bet tai tik VERSIJA. Taip, aš ja TIKIU, nes ji logiška, ir nerandu argumentų ją griaunančių.

Ir kad vaikui galima įteigti tai ką nori įteigti, jokia ne fantastika. Beje, pedagogikos mokslas daug kur tuo ir remiasi.
Man labiau fantastiška atrodo, kad trijų miestų teismų teisėjai, visi gen prokuratūros darbuotojai, vaiko teisių apsaugos darbuotojai ir daug daug, daug kitų, yra kažkokio mistinio klano atstovai ar net pedofilai. Va tai man jau skamba kaip fantastika.

Žinai net nusižvengiau. Tau paslaptis, kad yra teisėjų klanas? bendri baliai , pirtys, orgijs ir t.t.;))

Aš manau,kad tai jau ir vaikai žino.Ypač prievartaujami.

Hmmmm. Rimai, na tada aš daugeliui klanų priklausau. Kažkada priklausiau vienokių komersantų klanui, dabar kitokių. Dar priklausau kiemelių klanui, ir dar keletui...

Bendravimas, baliai PAGAL PROFESIJĄ AR INTERESĄ tai jau klanas?
Gerai, tegul bus klanas, bet kas tame blogo?

Pagailėtumėt jūs to vargšo vaiko... Ir ne tiek svarbu buvo ar sugalvojo, esmė, kad vaiko ateitis jau sugadinta. Manau sakantys kad jiems ne tas pats tik prisideda...

Sauliau, nesuprimityvink;)

va, vinė kai ko išmoko naudinga su ragane draugauti, pasirodo

o rimas perlenkė lazdą, o nebūtina

Va, Greta, aukso žodžiai. Vaiko šioje istorijoje gaila labiausia.

Žinote, pamąstydavau, turbūt, kaip ir kiekvienas iš mūsų,- "o jeigu su mano vaiku taip". Tarkim, aš tikėčiau, kad tai tiesa. Taip, man užtektų, kad šaudyti, ir ačiū sportui, šaudyčiau taikliau negu kedys. O va, per internetus, per visą Lietuvą aš istorijos nepopuliarinčiau. Nes man vaikas svarbiau, negu kovotojo ir didvyrio laurai. Nors čia kaip kam... Vėl asmeninis pasirinkimas.

Neturėjau ir neturiu abejonių,kad mergaitė fantazuoja,nes ne vieną dešimtį metų dirbau su tokio amžiaus vaikais.....o apšmeižti labai lengva,pateisinant savo matymo kampą.Tik man tai šlykštu.Galima šmeižti sau lygų suaugusį,bet ne vaiką.
Tai štai kodėl tūkstančiai išprievartautų mergaičių ir berniukų tyli....nes suaugusieji jais netiki.Tik suaugę jie kartais prasitaria,bet kam tai įdomu?
Mano draugės mergaitę prievartavo keturiese,bet į policiją bijojo pranešti,nes mama tikėjo sugyventiniu.Paradoksas,bet ir mano draugė(tos mergaitės mama) vaikystėje buvo išprievartauta.Visa tai gana keistoka.
O Venckienės nekenčia visi tie ,kuriuos ji teisė ir nuteisė,juk tai jos darbas.Arba Venckus atstovavo teisme priešngai pusei.Nekenčia ir pedofilai,nes jų Lietuvoje vien atsiųstų pavardžių iš Latvijos apie 1500,tik kam tai įdomu..tos pavardės dūli stalčiuose pas juos pačius.Tai dabar jiems tokia atgaiva ir saldus keršto jausmas.

Būtent, tas faktas, kad labai daug vaikų tiesiog TYLI.
O jei ir prasitaria - tai juos nuramina artimieji, bijodami gėdos. (susitvarko kažkaip patys)

Taip, Simduliuk, tuščias ginčas. Čia sutinku pilnai. Geriau pakalbėtume, kaip pinigus daryti. Arba apie jausmus. Juk atseit pavasaris.

Paskaičiau Džeinę ir supratau,- kadangi manęs neteisė ir nenuteisė venckienė (ji kuruoja civilines bylas, tad "teisė", "nuteisė" iš vis netinka, bet nusileisiu matantiems), ir venckus niekada nebuvo priešingoje barikadų pusėje...
Taigi, lieka vienas,- aš - pedofilas (vienas iš tų 1500, kurių pavardės dūli stalčiuose), dėkui Džeinei už atvirą nuomonę.

Orvel,kodėl gi tu vis matuojiesi mano kepurę?Juk neparašiau..nekenčia tik tie,kuriuos teisė(arba priteisė) Venckienė O parašiau..nekenčia visi tie,kuriuos nuteisė.Arba priteisė civilinėse.Atimk iš žmogaus namą ir atiduok kitam,,ką jaučia nukentėjęs?O ar ne taip?Imkim nusikaltėlį ar sukčių,kurį teisė Venckienė..juk netvirtinsi ,kad jis ją myli?Vat tiems,tai dabar atgaiva atsirevanšuoti Venckienei.
Nori pasakyti kad ne?
Ir kodėl aš vis turiu aiškinti 10 kartų kiekvieną savo komentarą,nes jis užkliūna?

Gal pabandom polemizuoti tik apie temą, neliesdami kito asmenybių ir jokių epitetų neprisiimti sau ASMENIŠKAI.
Na, pabandykim. Juk bet kuria tema galima kalbėtis iš savo požiūrio taško, savo samprotavimus pateikti draugiškai.
Visi esam čia savi, susigyvenę, jaučiam vienas kitą, daug maž žinom požiūrius.
Galim netgi labai atvirai pafilosofuoti...

Visiems be išimties gaila vaiko.
Jeigu dar prieš 2 metus byla būtų buvusi ištirta iš esmės, o ne užgniaužta - dabar jau būtų viskas išsisprendę ir mergaitei nebetektų kentėti.
Tad kas kaltas, kad bylos NENORIMA ATVERSTI tiesiog žūtbūtinai?

O kas iš to,kad atvers?Juk finalas iš anksto žinomas.Negi tu manai,kad prokuratūra ir visi kiti prisipažins klydę?Naivu būtų tikėtis.

Dabar jau aišku, kad bylą galutinai užgniauš. Iš visko matosi...
Štai todėl ir skaudu pripažinti tą faktą, kad teisingumas tyčiojasi iš piliečio.
Ir skaudu, kad niekas negali pasipriešinti šiai neteisybei.
Jei labai šakosiesi - tiesiog prigersi šaukšte sriubos ir tiek bėdos...

O su Do nesutinku,kad turėtume rūpintis tik savimi.Pagyvenu lenkuose ir tai man atrodo baisu...kiekvienas rūpinasi tik savimi ir į kito bėdą jiems nusispjaut.Nebandyk ateiti kažkokio daikto pasiskolinti,nebandyk paprašyti pagalbos...keistai pažiūrės...nepatinka man toks savanaudiškumas.
Gyvename visuomenėje ir svetimos bėdos turėtų būti mūsų bėdos,tik tada žmogus jaučiasi reikalingas šioje Žemėje.

Džeine, na netiesiogiai oponentą pavadinti pedofilu... Gal tikrai reiktų prieš tai pagalvoti...

Karaliene, aš TIKRAI Jūsų atžvilgiu nusiteikęs teigiamai. Beje, jeigu kam įdomu, galiu išdėstyti ir savo versiją. Bet kam? Juk Jūs žinote tiesą... O ten tik versija.

Ir kodėl toks tikėjimas, kad kiti klysta. Jūs suskaičiuokite kiek klystančių. Kas tik artimiau susipažino su byla iškart pradėjo klysti. O teisūs tik apie bylą sužinoję iš KK ar LL fantazuotojų. Beje, jų aš net laikraščiais nepavadinčiau. Taip, kuo baisiau sufantazuoti, kadangi baisiomis fantazijomis tikima. Su žurnalistine etika ten nieko bendro.

Orvelai, o tu išdėstyk savo versiją, pagrįsdamas kokiais nors faktais.
Aš tai pav. domiuosi ir faktai man būtų smalsu.

Dėl teisingumo ir teisėjų.
Pav. mano gyvenime pasitaikė keletas teismų, kur aš labai nusivyliau.
Pirmame teisme, nagrinėjimo metu, teisėja sėdėdama už to stalo ant tos kėdės su aukštu atlošu - popietiniame posėdyje ramiausiai MIEGOJO. Taip, pasidėjusi smakrą ant storų papų, miegojo. Salėje vyksta klausimai, liudininkų parodymai, kalba prokuroras, advokatas, o ji - MIEGA sau ramiausiai. Ir visi kažkaip ramiai į visa tai žiūri, dirba...
Ir mano artimą žmogų po to nuteisė labai neadekvačiai žiauriai.
Antrą kartą teismas vyko dėl buto Druskininkuose, kurį man testamentu paliko mano mama.
Ir ką? Ir jį Druskininkų teisėjas iš manęs atėmė jo klano žmonių naudai!!!!! Mat teko bylinėtis su vietine Druskininkų teisininkų šutve. O aš tikėjau teisingumu ir net advokato neturėjau. (tarp kitko, tuomet pamačiau, kaip jie nekenčia vilniečių) Buau apstulbusi tokios neteisybės...
Todėl žinau: Teismas - tai toks merkantiliškas žmogelis, kaip bet kuris mirtingasis.
Ir man baisu, kad teisingumą daro vienas toks asmuo.

Matom,matom,Orvel,kaip teigiamai,nes viskas baltais siūlais siūta :D
Ir tikrai...su žurnalistine etika ir paprasčiausiu žmogiškumu nieko bendra neturi,kai akivaizdūs dalykai paverčiami melu.Iš Pikeliškių ir kitų vaikų namų vaikai atvirai pasakoja apie prievartavimus ir niekam tai neįdomu..nei teisėsaugai,nei vaiko tarnyboms.Tiesiog to nėra.Strutis irgi taip sakė
O kodėl pedofilijos LT,,nėra"?Nes jiems taip patogiau.Prisimenu Mamontovo žodžius koncerto pradžioje Vilniuje<<Apsigynėme nuo išorinių priešų,tai dabar apsiginkime nuo savųjų,nes jie baisesni>>.Tik kaip?

Galiu ir aš įkišti trigrašį ? į pačią pradžią, kai Kedys dar lakstė po visas aukštas institucijas, instancijas su grasinančiais laiškais.... Metus, kitus. Reikėjo uždaryti į beprotnamį, jei netiesa, tirti, atsakyti. Tyla.
Bylos-laiškai padedamos į stalčių. Ir dar giliau.
Ko tas Ūsas nuskendo pievoje be vandens?
Karalienė labai atviras Žmogus, gal iš tiesų neverta tiek persigerti (kaip sugeriamasis lapas) ta byla, tai viena,
o antra dar prieš visa visa tai
Stankūnaitei buvo atimtos motinos teisės ir mergaitė gyveno su tėvu...nu?
Popiežius atsiprašinėja prieš visą pasaulį...
Vezuvijus užpylė Pompėją (pati Žemė sukilo) irgi už tą patį...o Orvelui maža faktų.

Sveikinu VISUS VISUS su artėjančiomis ŠVENTĖMIS.

Kieta,ne faktų Orvelui maža...negi tu galvoji,kad jis aklas ir kurčias?Jam reikia priešpriešos ir konflikto vystyti temaiiš čia ir mano komentarų prisitaikymas sau asmeniškai,nors nė minties tokios nebuvo,ir aštrus priešpriešos taikymas.Juk jei visų mūsų komentarai būtų į vienus vartus,nebūtų konflikto. Jei žvelgčiau į tai rimtai,tai seniai jau dienoraštis būtų virtęs rietenom dėl tokių mano komentarų iškraipymo.
O antra-Stankūnaitei motinystės teisės nebuvo atimtos, tik buvo surašyta tarpusavio sutartis,kad mergaitė auga pas tėvą,o Stankūnaitė ją tik lanko.Šią sutartį panaikino Kedžio nužudymas...ko jiems ir reikėjo.Nužudyti visi bylos dalyviai,tik žudikai dar vaikšto laisvėje.Ir gali būti(kaip sako Do),kad jie nebus įvardinti,nes yra perdaug galingi.O su visokiomis versijomis,kad ir absurdiškomis,turėsime susitaikyti.
Tik Kedytė virto simboliu,o dešimtys tūkstančių kitų vaikų nesusilaukė palaikymo,nes jie neturi tetų -teisėjų.
Patys teisėjai jau prabyla,kad pusė teisėjų korumpuoti.

Tiesa, apie popiežių... Mačiau popiežiaus foto ir net nejauku tapo. (atsiprašau tikinčiųjų). Akys jo - klaikios, išplėstais vyzdžiais, tokiais kokie būna pas žmones prisiuosčiusius kokaino.
Ir parašyta - "Popiežius, nors atliko labai ilgą kelionę, bet jaučiasi žvalus..."
Pamenu sovietmetį, kai Brežnevas keliaudavo po užsienius. Žiūrėdavau ir galvodavau: nejau jiems visiems ne gėda?
Juk jei aš matau tą klounadą, tai nejau visi kiti jos nemato ir ploja katučių?

O žinot, ką dar pastebėjau: jau nuo sovietmečio laikų, kad “iš toli” – geriau matosi. Kai gyvenom komunistiniame rojuje, tai būtent užsienio lietuviai matė visą šiurpų mūsų gyvensenos vaizdą geriau, nei mes patys po savo nosim.
Štai ir dabar.
Daugybė lietuvių, gyvenančių Lietuvoje, “nemato” nusikaltimo. Jiems atrodo, kad Stankūnaitė – vargšė apšmeižta motina, kuriai kažkodėl negražina vaiko. Bet užsienio lietuviai kažkaip atsirenka, kas ir kaip. Mačiau vaizdus, kaip piketuoja Toronto, Londono, Dublino lietuviai - ir visi už tai, kad pirmiau reikia ištirti bylą.
Išvykėliai daugiausia energingi, išradingi, atviri ir ne žiopli žmonės.

Tai kur ta Orvelo versija? Lyg ir nematyt

Ką gi, įkalbėjote. Nors ir nelabai norėjau. Prisiminsiu, tai tik VERSIJA, o ne TIESA.

Yra žmonių, kurie pavydi, kai pradeda sektis kitiems. Dažniausia tai gyvenime nevykėliai, įsivaizduojantys save visagaliais. Ir vieną dieną jį, tokį visagalį palieka... Ir po kelių dienų neateina ant kelių prašytis atgal. Na, to jau nebus.
Reikia tai mergaitei parodyti iš kur pipirai dygsta. Yra dukrelė, reikia ją staigiai atimti, tuo labiau kai ir sesutė ne paskutinis žmogus teisėsaugoje, tai nesunku.
Įdomus juridinis momentas. Teisėja priėmusi nagrinėti šią bylą turėjo nusišalinti. Dirbusi tame pačiame teisme, kaip venckienė, maža to jos ir pažįstamos, net gal artimos. Bet ne, teismo posėdis įvyksta ir... viskas teisėtai.
Ir būtų atėjusi ta draugė ant kelių atleidimo prašyti, gal viskas tuo būtų ir pasibaigę. Bet kokia niekšė ėmė ir kitą susirado, tegul vyresnį, bet ramesnį, inteligentiškesnį, kokaino nevartojantį ir pinigų turintį.
Ėmė jis įsikišo į neteisinga teisingumą ir suardė viską. Čia tai jau kiekvienas pasiustų, pasiuto ir mūsų didvyris erelis. Pasitarė su seserim, o čia, lyg tyčia, sesers vyras panašią bylą neseniai turėjęs,- pedofilus gynęs. Tad ir patarimą nesunku duoti,- "ogi jeigu padarius naujajį draugą pedofilu, o motiną - sutenere.
Per pažįstamus praeis tokia bylutė, bet va kaip toliau? O toliau, reikia sukurti KLANĄ, kitaip, paminėti toje dalyje įtakingų asmenų govedą. Ir jeigu kas, visi rėksim,- "klanas puola". Beje, ten ereliui-didvyriui su pinigais striuka buvo, tad šitoje vietoje galėjo būti ir kiek kitoks scenarijus. Na, kodėl iš to naujojo dar pinigų neužturėjus???
Taigi, karusėlė paleista. belieka laukti įvykių. Kaip buvo toliau, žino visi.

Įdomi versija,tik va faktai kitokie...pinigų ,,erelis" tikrai turėjo ir netgi ne milijoną.
Aš iš viso stebiuosi Venckiene,nes aš gal nebūčiau paaukojusi visko,ką turiu dėl brolio vaiko.Reikia labai stipriai mylėti,kad paaukotum darbą,gerą vardą,sveikatą ir brolį.Be to,dar ir savo santaupas.Aš tikrai neištverčiau,nes tai ne gyvenimas ,o kažkoks košmaras,kurio nė sapne niekas nesapnavo.

Aš jau po brolio žūties būčiau pašiurpusi ir nuleidusi rankas...

Taip, versija visai įdomi ir galima. Gyvenime taip nutinka ir neretai.
Bet o kaip tada Naruševičienė ir jos mergaitė?

Na, aš, pvz. nežinau kur buvo dingęs Kedys ir kodėl jis girtas paspringo.

Kedys nužudė Furmonavičių ir Naruševičienę ir pasislėpė, laukė progos nužudyti Ūsą. Bet Ūsas buvo greitesnis ir turėjo draugų VSD, surado Kedį ir jį įkalino savo garaže. Paskui jie susidraugavo ir kartu gėrė. Kedys ėjo parnešti bonkės, bet pakeliui ją išgėrė ir nugriuvo, o paskui kažkaip prisivalgė žolės ir paspringo.
Ūsas nesulaukęs korešo labai pergyveno, irgi labai gėrė, dieną naktį, kol už paskutinius pinigus nusipirko keturratį ir bebėgdamas nuo Šimašiaus persekiojimo, apvirto ir karvės pėdoje prigėrė.

Tęskim.
Gana dažnai asmuo renkasi aukoti viską, kad tik jo melas neišaiškėtų. Pamąstykime ir apie save. Tiesa, taip toli mes nenueidavome, bet... ir tokio lygio melo nebuvo.

Taigi, apkaltinti asmenys irgi nesėdi rankų sudėję. Laukia teismo procesai dėl šmeižto. Bet tie procesai tai buvo nebuvo. Baisiausia tas pragaras viduje,- "o ką pagalvos kiti..." Ir tas pragaras verčia žudyti. Tai aukščiausia fazė rodanti tikėjimą savo teisumu. Ar tas tikėjimas buvo tikras (juk žmogus sugeba įkalbėti ir save, ne tik vaikutį) ar apsimestinis mes jau nesužinosime.
Spektaklis surežisuotas, pateiktas internete. Bet... Atsiliepimų labai nedaug. Nors ir aš ne kartą mačiau nuorodas delfi komentaruose. Reikia kažko naujo, kažko sukrečiančio. Ir tai įvyksta.
Bet grįžkime atgal. Prie spektaklio. Čia yra du įdomūs momentai, kurie labai krinta į akis, ir beje, yra pacituoti ir kaltinamojoje išvadoje.
Pirmas. Norėčiau Jūsų paklausti, ar daug draugų Jūs prie savo vaiko vadinate... pavarde? Tai arba reta arba iš vis nenaudojama. Ir kaip vaikas pasakoja apie Jūsų draugus, kaip vadina? Taip, kaip vadinate Jūs... Dėdė Andrius, dėdė Petras, dėdė Jonas, teta Agota... Bet NE dėdė Ūsas, ponai prisiekusieji tarėjai.
Antras. Tai susieję su žmogaus atmintimi, ir šiuo atveju vaiko atmintis tolygi suaugusio. Praeinant laiko, mes daugiau PAMIRŠTAME, negu prisimename. Šios atminties savybės neįvertino spektaklio kūrėjai. Mergaitė kuo toliau tuo daugiau prisimindavo, o ne atvirkščiai.
Yra dar keletas smulkmenų, bet jas galima aiškinti ir vienaip ir kitaip. Beje, ČIA ir reikia atkreipti dėmesį į smulkmenas, PAGRINDINIUOSE DALYKUOSE režisieriai juk neklys, nereik jų laikyti idiotais.

Įdomus Džeinės įsitikinimas dėl "erelio" turtų. Vėl, įsitikinimas be jokio pagrindimo,- nei iš kur, nei už ką, nei kokia nors veikla, tik tikėjimas. O kiek žinau aš, ir ne vien iš spaudos, šis veikėjas buvo skolingas, ir daug. Ir žmonėms tokiems... na, rimtiems žmonėms, kuriems geriau atiduoti skolas.

Žudynių versiją normaliai nupiešė prokuratūra, ten nelabai yra ko kabintis. O va dėl vėlesnių žudymų,- Kedžio, Ūso, pasisakysiu vėliau.

Jei ką nors noriu sužinoti apie save ,eisiu paklaust pas tave,nes tu geriau žinai
Apie pinigus rašė spauda labai labai ilgą laiką(dirže milijonas) ir t.t.O kadangi rašė pedofilų gynėjai,tai jau remiuosi net ne kedofilais,kaip tu vadini.Na...gal kaime bobutė geriau žino...
Šiaip tai tas ..aš geriau žinau,tai man kvepia pletkais.Aš nieko nežinau ir man tai nelabai rūpi.Man rūpi tik vaikas.
O tą normaliai nupiešė prokuratūra,tai jau žinom,girdėjom ir skaitėm,tik su tuo nesutinkam.Kam atrodo normalu,o kam absurdiška,vat štai čia ir išsiskiriam.

Mmmmhh, nu joa... bet gi labai keista, kad žmonės, ne kvaili gan piliečiai, gyvenę normalų gyvenimą, ėmė ir šiaip sau, ant tuščios vietos ir prisigalvojo tokių nesąmonių. Prisikūrė... Kad net šiurpas jama...
Nejau vien tik dėl pinigų? Kokių pinigų?
Juk mergytė 2008 pirmiausia ėmė keistai elgtis ir pasipasakojo kaimynei, paskui močiutei...
Paskui - bylos žūt būtinis marinimas ištisus 4 metus?
O tos visos keistos mirtys jau po Kedžio mirties?...
Žmogus, radęs Kedį negyvą ant Nemuno kranto, staiga pateko į Žiegždrių psichiatrinę, o ūkininkas, radęs Ūsą prigėrusį balutėje - po to pasikorė.
Tokius fokusus gali išdarinėti tik labai didelę galią turintys tipai.

o iš kur ta laima susikrovusi tiek turtų, kad kelia bylą po bylos ir net strasbūre
sąžiningai tikrai neuždirbo
o dabar ar dirba?
tai ot, nei vienos pusės nedėkit į maišą- jie visi velnių priėdę ir meluoja išsijuosę
tą mergiščią primokinę ir tie ir anie

O tu neįsivaizduoji, kiek kainuoja toks advokatas kaip Gintaras Černiauskas!!!...
Kasdien Stankūnaitės išlaikymui, vežiojimui ir apsaugai yra skiriama 47 000 lt. iš valstybės.
Per du metus tai bus apie 2 milijonai.

Įdomu ar nebuvo galima tų milijonų normalių šeimų vaikams panaudot? Pvz. tokiems, kurie gydymui jų neturi? Ar Kedytė ir visa jos velniava svarbesnė? O gal jie antžmogiai?

pritariu šimtu procentų

PS
Pamenu, su savo aštuonmete dukra aš normaliai galėdavau pasikalbėti, ji jau ganėtinai suaugęs žmogelis.
Dabar stebėjau vaizdelį, kaip Stankūnaitė žaidė su dukra, 2 minutes.
Tai aš jos vietoje būčiau ir pasikalbėjusi, paklaususui - "dukrele, einam kartu gyventi. Kodėl tu nenori? Aš tave taip myliu, taip norėčiau kartu gyventi, kodėl tu nenori? Tu manęs nemyli? Kodėl nemyli?"
Na, nežianu tiesiog, neįsivaizduoju, kaip galima nerasti kalbos su savo mergaite.
Jei Stankūnaitė niekuo nekalta, tai taip ir paklaustų dukros - "kodėl, mažule, tu taip kalbi? Gal tave kažkas primokino taip negražiai ant manęs kalbėti? pasakyk man ant ausies - kas?"