Pastaruoju metu dalis žmonijos jau persikėlė gyventi į internetą.Vieni atsineša čia savo džiaugsmą, o kiti atvirkščiai - savo negatyvumą, nes realiame niekas nenori jau su juo bendrauti, treti čia kuria verslą, o dar kiti - klastingai rezga karo planus.
Jei pas mane ateina man nemalonus žmogus, tai aš galiu jo neįsileisti, bet niekas nė vieno iš interneto išmesti negali. Gal todėl čia mes nelabai stengiamės apsimesti kitokiais ir esame sąžiningiausi prieš pačius save. Tai labai gerai matosi, pvz. ,,Delfio" komentaruose. Paskaitai ir...nušiurpsti - šimtą kartų daugiau juodų kenkėjų, nei normalių žmonių. Ir tada susimąstai...gal pasaulis tikrai jau pasikeitė, tik mes to nepastebėjome, nes tai vyko lėtai?
O štai Rivakė savo, kad internetinis bendravimas jau išsigimsta.....
Jei jau pasirinkai nick'ą ir norėsi rašyti iš kito (vėlgi klastos-geru ar blogu tikslu), sunku bus pasislėpti. Dabar yra netgi komentarų sociologiniai tyrimai-tas pats žmogus atpažįstamas bet kur (čia kai reikia VSD)ir jiems nereikia netgi tavo IP. O jau FB- tai iš viso atversta knyga.
Pas mane neatversta. bent ik šiol buvo. dabar, kai atsirado tas zebros klubas, įtariu, rašysiu ką galvoju, tik neaišku ar visi supranta ką parašau klausimukiškai
Na negaliu kalbėti už kitus,tačiau aš kokia buvau tokia ir esu. Nenoku nei apsimetinėti,nei veidmainiauti. Manau,kad ir internete žmones elgiasi kaip realybėje,nes mes juk jų nepažįstame realiai. Žinoma,čia galima ir žmogų pasiųsti velniop,nes atgal gausime tik žodžius o ne į sprandą. Lietuvoje komentatorių eros pradžia drąsiai būtų galima laikyti pirmuosius komentarus, parašytus prieš 10 metų po Delfi straipsniais. Per 10 Delfi gyvavimo metų, komentatoriai tapo neatsiejama šio portalo dalis, netgi išsiskirsčiusi į keletą grupių. Tiek šiame portale, tiek kituose žmonių parašyti komentarai jau seniai prarado savo prasmę dėl keleto priežasčių. Viena vertus, absoliuti dauguma jų yra užgaulūs arba tikrovės neatitinkantys ir parašyti vien tik tam, kad kažką parašyti. Kita vertus, labai dažnai galima suabejoti komentuojančiojo kompetencija tam tikru klausimu. Mano nuomone geriausias problemos sprendimo būdas būtų leisti komentarus rašyti tik registruotiems vartotojams. Tokiu būdu būtų išsklaidyta anonimiškumo iliuzija (daugelis vartotojų vis dar nesupranta, kad internete praktiškai neįmanoma išlikti anonimiškam) ir komentatorius prieš kažką rašydamas gerai pagalvotų apie galimą atsakomybę. Žinoma, vartotojų registracija turėtų būti išspręsta naudojant vieningą sistemą (kad nereikėtų atskirai registruotis kiekviename puslapyje).
Čia gera mintis, bet mes ir taip jau esame kaip ant delno tiems, kas nori sužinoti, kas tu. Atsimenate, aš buvau čia įdėjusi besisukantį Žemės rutulį? Kad ir kaip aš beslėpčiau, kad esu ne namie, Vilniuje, o užsienyje, jūs matydavote mane pasijungusią iš PL, ten netgi rodė Varšuvos priemiesčio pavadinimą, kur esu. Jūs galite matyti netgi mano IP.
Virtualus bendravimas – ar tai būtų privatus ar viešas – vis dažniau sutinkamas dalykas mūsų kasdieniniame gyvenime. Vieniems tai tik laisvalaikio praleidimo būdas, pramoga, kitiems – darbą lengvinanti, svarbią informaciją teikianti ir geografinį atstumą mažinanti priemonė.
• Nesikeikite. • Jei kritikuojate, kritikuokite konstruktyviai. • Jei naudojate trumpinius, tai jie turi būti suprantami Jūsų pašnekovui. • Mandagumas svarbus ir čia: pasisveikiname ir atsisveikiname. • Venkite rašyti didžiosiomis raidėmis - tai prilyginama rėkimui. • Tikrinkite rašybos ir tarimo klaidas. Europos biurų darbuotojų apklausa atskleidė, kad žmonės jaučia neigiamas emocijas žmonėms, kurie rašo su rašybos klaidomis. • Niekad nerašykite to, ko nenorėtumėte, kad būtų išviešinta. • Nerašykite savo asmeninių kontaktų, ten kur gali perskaityti bet kas.
Torpeda, kai kurie kritikuoja ....per aplinkui. Juk būna tokių žmonių, kurie pilni pagiežos, bet nedrįsta atvirai kritikuoti. Juk yra daugybė būdų, kaip tai padaryti ir negauti galvon. Pvz. rašyti bendrine kalba. Pvz., jei aš noriu tau ,,įkąsti",bet nedrįstu, tai galiu parašyti-,,yra tokių žmonių, kurie vaizduoja altruistus...ir t.t. Nori pasakyt, kad tu nesuprasi?
Jo, per internetą aš sužinojau, kokie neįtikėtinai skirtingi yra žmonės... Ir kokie skirtingi visų požiūriai į pasaulį, į save ir į kitus... Daug negatyvo, taip. Bet ir grožio, draugiškumo ir supratingumo nemažai.
Bet čia Rivakė sakė, kad internetinis bendravimas išsigimsta dėl laiko taupymo skaityti (aš retai kada skaitau labai ilgus komentarus) ir dėl komentarų, susidarančių tik iš vienos šypsenėlės. Tai kokie gi, vis dėlto, turėtų būti komentarai, kad būtų laikomi normaliais? Atsimenate, kažkada žaidėme žaidimą-stengėmės parašyti dienoraštį vien iš šypsenėlių?
O ar būtina stengtis kam nors įtikti?.Būkime savimi.Kiemeliai pakankamai tolerantiški.O dėl šypsenėlių, tiesiog - piešinukai liudija apie nemokėjimą šnekėti.Čia bėda tų,kurie neskaito.Tai ypatingai svarbu vaikams,mokytojai tvirtina,kad rišlią,laisvą temą klasėje parašo jau vos vienas-du mokiniai...
Nesąmonė. Kaip tik pageidaujami, tiksliau šypsenėlės, rodančios emocijas, pageidaujamos nors jos ir nekompensuoja neverbalinės kalbos trūkumo internete. O dėl komentarų ilgumo, tai kas nemoka parašyt trumpai, aiškiai ir suprantamai, rašo daug 'mandrai' ir nesuprantamai.
Gal būt, Rivake, bet dalykinėse. Jei wikipedijoje būtų pridėta šypsenelių, tai atrodytų keistokai. O kur tu matei socialiniuose tinkluose be šypsenėlių? Juk tai emocijos išreiškimo būdas. Jei aš norėsiu pajuokauti, kaip turiu parašyti komentarą, kad suprastum?Jau pridedi šypsenėlių, ir tai dar žmonės kartais nesupranta juoko. Matai, kaip skiriasi žmonės.... Aš tuoj surasiu straipsnį vieną ir nors tau nepatinka nuorodos komentare, vis vien įdėsiu.
P.s.Aš ne į temą, bet radau ,,Delfyje" straipsnį, kuriame jau mus moko,kaip elgtis karo atveju.Na toks labai įdomus, bet niekaip nebegaliu rasti to straipsnio. Pašiurpau, negi rimtai einame link karo ir gana greitu laiku? Na labai įdomus straipsnis, Galaxy, gal tu matei, ten lankaisi?
per valandą iki sienos 'dabėgt' spėčiau, tik vargiai ar bėgčiau ir vargiai ar tų žmonių išsinešdint neišleistų. bet ir karas nebūtų ilgas manau. o šiaip tai blogiausia, kad netekus narystės ES jau ir bėgt komplikuočiau - legalaus darbo negausi išbėgus.
galaxy (Šiandien 06:51) Aha, vadinasi jau aišku kokios neįtikėtinai skirtingos sąlygos būna, kad tokius skirtingus žmones sukuria
Žinok, man tik internetinis bendravimas atvėrė akis. Kažkaip augi savo rate, kur tave įkišo tėvai, mokykloje irgi maždaug vienodi, tik su nukrypimais į vieną arba kitą pusę. Atsiradus internetui, tiesiog apstulbau.... Sakykim, jei žmogus gimsta alkoholiko, vagies ir pan. šeimoje, tai tik internete jis pamato, kad yra kitoks pasaulis ir gali susidomėti juo. Aš šitą fenomeną pastebėjau užsienyje. Lenkijoje sukčiauti - norma...na tas pats, kaip valgyti. Rumunijoje irgi. O štai Švedijoje tai jau žiauri savybė. Žinoma, išaugus vienoje terpėje, persiimti kitos terpės vertybėmis reikia labai ilgo laiko tarpo. Juk sovietiniais laikais iš fabriko vogti irgi buvo na...nieko tokio, bet iš žmogaus-tai jau buvo vagystė.
Bet aš prisimenu žmonių pasakojimus, kad prieš karą ir pas mus išeidami iš namų žmonės vietoj spynos duris šluota užremdavo. o kai kur šitas 'paprotys' išliko ir ilgiau.
Tai čia tie, kurie pinigų spynai neturi? Bet Švedijoje tikrai turi.Aš bare savo terbą pasiėmiau, o rankinę palikau ant kėdės atlošo. Kapitonas liepė nusiraminti...ir kai grįžom vakare atgal, ją radau toje pačioje vietoje.Tai nuo tokio sąžiningumo net žagtelėjau.
Bet gali būti, kad žmogus negali sukoncentruoti minties ir šokinėja į visas puses. Aš tai esu jau irgi nukrypusi....tiesi, kaip pastatytas sliekas. Dedu trumoai ri konkrečiai. Tai irgi gal nėra gerai? Bet jaunystėje dirbau tokį darbą, kai turėjau šnekėti su 10 žmonių iš karto ir reguliuoti darbą, tai išsivystė konkretumas.O jei išmokai nosį braukti iš kairės į dešinę, tai atvirkščiai jau bus sunku.
Na matai, aš tai skaitau dar žiūrint ką. Šiuo momentu verčiu 500 straipsnių. Tai žiauru-tai, kas ten rašoma,viską galima pasakyti pora sakinių, nes daiktas nėra vadinamas daiktu, o su visokiom variacijom ir pvz. namas negali būti namas, bet - statybos orjektas, kuriame gyvena žmonės, turėdami vaikų ir t.t. Tai yra vandenėlio pilstymas iš tuščio į kiaurą, kad tik būtų galima už tai gauti pinigus. Kitame sakinyje vėl viskas kartojasi iš pradžių ir visumoje buvo galima parašyti ,,namas". Vat rašytojų tokių neskaitau. Kartais žmonės nemoka išreikšti savo minties ir primala puslapį mišinio, bet nesuprasi, ką jie norėjo pasakyti. Sitaucijų yra įvairiausių.
Girdėjau ir aš, tokių kalbų, kad iki rudens daug kas gali pasikeist...nenoriu net galvoti kas gali nutikt
Aš kai paskaičiau tą straipsnį, ką reikia daryti(na, labai įdomus straipsnis), tai viskas iškilo realiai. Kad bėgant į ramesnę šalį neiti naktį,nes nušaus. Nevažiuoti mašina, nes tai - taikinys. Jei bet kurios pusės kareiviai užpuls, atiduoti viską be prašymų paleisti ir t.t. Sakysite, baimės akys didelės, bet kai žinai, tai ir išlikti mėsmalėje yra lengviau. Neseniai buvo atvejis, kai žmogus pamatė filmuką, kaip reikia išsilaikyti įkritus į eketę. Ir kaip tik po mėnesio įkrito. Sako, išgyvenau tik filmuko dėka.
Jo, skaičiau ir aš tą straipsnį, kaip elgtis karo atveju... Kažkaip nejauku tapo... Nesinori tikėti, kad pas mus kažkas tokio gali nutikti... bet ką ten gali žinoti...
Lietuvą atimt būtų sunkiau - vistik priklausom ir ES, ir NATO. Tik, kad bėda, kad nėr vienybės nepasiduot, o 'penktoji kolona' jau 20 metų ruošiama. pretekstas užpult būtų. Ale man vistiek juokinga, jei tokie verslininkai kaip Marčiulionis karo ir užėmimo atveju dar daugiau nukentėtų negu dabar dėl sankcijų Rusijai.
Marčiulionis viešbutį turi visai prie pat manęs - centras, tai ten niekad vietų nebūdavo, nors ir brangu. Bet kai verslas mažėja, jie jau rėkia, o jei karas - dar kažkas neaiškaus. O tu nepastebėjai, kad taika labai priklauso nuo stambių verslininkų? Juk jie pasaulio galingieji. Ir NATO mus gintų tik dėl to, kad rusai neitų toliau į Vakarus pas juos, o mes taptume fronto linija, kur neliktų beveik nieko. Bet visi buvož adėję dėl Ukrainos, o kai reikėjo imtis sankcijų, tai dauguma valstybių praeitą savaitę atsisakė. Tai va...pažadai. Visi dreba tik dėl savo verslo. Taip kad jau nebeturėk utopinių svajonių. Kai laivas skęsta, visi gelbsti tik savo kailį.
Kažin ar Rusija išdrįstų pulti NATO narę... Čia tik valdžiauninkai mus gąsdina, kad būtume nuščiuvę ir išsigandę. Pamirštume svarbesnes problemas. O šūkis: "Rusai puola" - oi, kaip gerai veikia...
Iš dalies tu teisi....jiems reikėjo Ukrainos , kad ji įstotų į Es ir būtų siena nuo Rusijos. Mes irgi palaikėm riaušininkus. O kodėl? Nes taip ES norėjo.
Aš tikrai ne dėl to ko kas norėjo. beje nesuprantu ko reiktų džiaugtis jei dar viena ubagė į ES įstotų? bet aš tikrai žaviuosi, kad ten jauniem vyram buvo gyybių negaila. kai tuo tarpu pas mus bijomasi, kad pelnas sumažės.
Šaltasis karas vyksta nuo pat 1945 m.Tik vietoje ginklų naudojami pinigai.Čia kaip ir kosmose,pergalė nulemta iš anksto,kosmosui Rusija neturėjo tiek pinigų kiek JAV.
Galaxy, Ukraina tikrai nėra ubagė.O kodėl tu palaikai riaušininkus, ar tau ne vis vien, bus jie ES suudėtyje, ar nebus? Juk viską buvo galima taikiai reguliuoti, o ne deginimais ir smurtu. Būtent dėl riaušininkų ir gali kilti trečioasis pasaulinis karas. O nukentėsim būtent mes - pirmoji fronto linija. Riaušininkų gaila, o lietuvių ne?
tingiu skaityti, labai jau daug prikomentavote... aš jau esu sakius, kad po straipsniais nei skaitau, nei rašau komentarus, neturiu laiko ir noro... visokio Š pilna gyvenime ir dirbtinai to neieškau...
Internetinėje erdvėje, paskutiniu metu, naudojuosi žodžiais "Gyvenkime draugiškai"
Aliaska jau šeimininko nekeis,bet štai dėl Arkties vandenyno problemų bus.Į tai ką dabar kontroliuoja Rusija,pretenzijas reiškia JAV,Kanada,Norvegija,Islandija...Su laiku iškils ir Antarktidos problema,ten naftos yra daugiau negu Artimuose Rytuose,o kam ji turi priklausyti? Ten juk niekas negyvena...
Spėjama kad karas dėl Folklendo-Malvinų salų tarp Argentinos-Anglijos ir buvo pirmas bandymas dalintis Antarktidos turtus.Visose sutartyse argi ką nors reiškia ne didžiųjų šalių balsas?
Rivake, reiškia, jei mažųjų daug , o pavyzdys - skruzdėlės.Bet didžiosios, kai prisigrobia, sako..davaij , pasirašykme sutartį, bet niekada to nesiūlo, kai žemę atima iš jų pačių.
Siūlau realesnį pavyzdį - JTO Saugumo tarybą.Ją sudaro JAV,Anglija,Prancūzija,Kinija ir Rusija turinčios veto teisę.Todėl ir Putinas toks drąsus,ir mažosios šalys gali tik ko nors prašyti,bet ne reikalauti.
Kche, netiesa. Imkime netgi ne taip toli, o ES. Kokia šalis, neturinti bendros valiutos - euro, turėjo vietą euro taryboje? Nė viena. Prišoka Lenkija ir sako...jei norite, kad mes įsivestumėm eurą, turite suteikti mums taryboje vietą! Tai atspėk, ar lenkai dabar ten turi balsą, ar ne? Turi eurą, ar ne? Ir tokių pavyzdžių - daugybė, tik būk nachališkas ir gausi. Svarbiausia pašantažuoti. Juk ,,tuteišiai" mus irgi šantažavo dėl švietimo įstatymo jų naudai. Gavo. Lietuva nuskriaudė lietuvius, bet jie gavo. Jų daugiau įstojo į aukštąsias, nors smegenėlių turėjo mažiau. O kokios to pasekmės, tai galima pabandyti įsivaizduoti - jų bus daugiau prie Lietuvos valstybės vairo....kur norėsiu, ten ir suksiu.
Lenkai Lietuvos atžvilgiu kaip tik ir elgiasi kaip didžioji valstybė su maža.Žino,kad ES nesikiš.O jų imperinės ambicijos dar didesnės negu Rusijos...Kai Latvija 1940 buvo ''priimta'' į T.Sąjungą,po karo jos teritorijos dalis buvo prijungta prie Pskovo srities.Ilgai latviai stengėsi susigražinti savo žemes,bet į ES priimamos šalys turi neturėti kitoms teritorinių pretenzijų.Tik prieš porą metų Latvija buvo priversta juridiškai atsisakyti savo žemių.
Tai jie šantažuoja ir didžiąsias ES(pirmas pavyzdys).Įpratę. Vat rusai užsinorėjo, pasinaudojo vidiniu Maidano riaušininkų karu ir....Ukraina nebeturi Krymo. Svarbu nutaikyt momentą ir griebti. Matai, dabar visi bijo uždėti rimtesnes sankcijas. O laiku bėgant, tai pripažins Krymą ne tik Baltrausija, bet ir kitos valstybės, matysi.
Natūralu,kad kiekviena vyriausybė rūpinasi tik savo šalies gerove.Apie mūsų to nepasakyčiau. Pvz. Ukraina.Kai kurios valstybės atvirai yra prieš ją priimti į ES.Jei tikėti apklausomis tai 70% prancūzų ir beveik tiek vokiečių irgi panašiai galvoja.Todėl pasaulyje ir egzistuoja tik stipriojo teisė...
"tingiu skaityti, labai jau daug prikomentavote... aš jau esu sakius, kad po straipsniais nei skaitau, nei rašau komentarus, neturiu laiko ir noro... "
Verta, nes žmogus nesigiria, o sako taip, kaip yra, juk neimsim mes čia pagal kažkokią programą komentuoti Gal ir gerai daro, nes iš to naudos nėra. Pilna manipuliatorių pagal užsakymą, o jie veikia mūsų sąmonę. Vieni užkimba ir pradeda galvoti, kaip manipuliatorius, pagal jo programą, o protingesni neskaito ir turi savo asmeninę nuomonę. Dažnai matau, kaip pasikeičia komentarų turinys po aštresnio straipsnio,nors tai akivaizdus straipsnis pagal užsakymą.Bet, kaip nekeista, jis veikia! O aš, vat, durna, vis paskaitau ir pakomentuoju.
),jie tokių komentarų iš vienos šypsenėlės tikrai nededa. 
