Na dabar gi madinga rusą juodint, tik nemadinga ginti. Jei ir pas mus vėl ateis rusas, tai apsuksime kepurėles snapeliu atgal Dabar lenkai nori atplėšti Vilniaus kraštą, tai vadinu juos grobikais, o vat rusas gi Krymą atsiėmė, nes Chruščiovas jį padovanojo Ukrainai, nes niekas tada nepagalvojo, kad Ukraina gali būti atskirai nuo Rusijos. Taigi, egzistuoja dvi tiesos...ir didžiuma atvejų - pirmoji tiesa mano, o antroji irgi mano.
Tai kad žmogus nevalingai keičia nuomonę. Prisiskaito visokių užsakytų straipsnių. Gi nepaneigsi, kad spauda pilna užsakomųjų straipsnių, kurių tikslas tik vienas - manipuliuoti žmonių sąmonę, nes taip daroma politika. O kur politika - ten klasta. Juk tarybiniais laikais Vakarai buvo ,,supuvę". Paskui mes juos garbinome. Bet iš tikro jie yra daugialypiai..kiekviena šalis turi savų pliusų ir minusų. Štai mes gavome laisvę(sąlyginę),o už ją mums įkišo gėjus, vaikų atiminėjimą ir begalę kitų dalykų. Barteriniai mainai.
Na, nieko baisaus - Putinas nuo gėjų išvaduos o Wikiprdija ką, netendencinga? užtenka tik keliomis kalbomis ją perskaityti ir pamatysi, kad koks ideologinis sakinys vistiek bus įkištas. Nors, aišku apie Krymo chanatą ir apie referendumą dėl Ukrainos nepriklausomybės nuo Rusijos ir, kad jame ir Krymas buvo už, rašo visur.
O tu googlę įsijunk, ten viskas yra. Tik, žinoma, ne varpinių nuomonę, o Wikipedią. Bet vėlgi, tai nuo kurių metų jau laikyti istoriją nenuginčijama, juk žemės ėjo iš rankų į rankas. Jei imsiu 500 metų atgal, bus viena tiesa, o jei prieš 20 - tai jau kita tiesa.Kuri sienų nepažeidimo sutartis yra tikroji? Tik iki sekančio žemių perskirstymo. Užburtas ratas.
o aš tokį radau pas vieną žmogeliuką: Спроси – что Украине братской, Заверенной в любви славянской, Из цепких рук большого брата, Зачем защит искать у НАТО? Спроси всех западных славян, - Как миру их учил Иван... Миролюбив солдат-Иван Бомбил Кабул, Афганистан. В их кишлаки и города Не мир пришел – пришла беда. Спроси у вдов, детей Чечни, - Хотят ли русские войны? Кто он, русский «миротворец», Тебе ответит гордый горец. Грузин, улыбчивый всегда, Сквозь слезы просто промолчит. От миролюбия соседа Сейчас его земля горит. ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ ВОЙНЫ? И от Китая до Литвы Найдется ль хоть один сосед, Который твердо скажет, - «НЕТ!»?
Dėl senosios Krymo istorijos juk nieko paslaptingo nėra,o aš daugiausia domiuosi istorija,kuri prieštarauja oficialiai. 1954 m. Chruščiovas kovodamas dėl įtakos Partijoje nutarė į savo pusę patraukti ukrainiečius jubiliejaus - Rusijos-Ukrainos 300 metų susijungimo proga,Ukrainai priskiriant Krymą,kuris buvo Rusijos sudėtyje.Tai prieštaravo to meto Rusijos įstatymams, turėjo būti referendumas,bet Vado kaprizas Rusijoje visuomet buvo aukščiau įstatymų. Įdomiausia,kad nuo 1948 m. Sevastopolis buvo išskirtas į atskirą sritį,nepavaldžią Krymui.Tai buvo patvirtinta 1991 ir 1993 metais.Ukraina Svastopolį įtraukė be Rusijos sutikimo...Europoje irgi kai kurie referendumai įdomūs savo pasekmėmis.Turkų Kipro respubliką irgi pripažįsta tik Turkija.Danijos konstitucija draudžia karines bazes savo teritorijoje,o po karo Islandijoje buvo įkurta didžiausia Europoje amerikiečių karinė bazė.Teko organizuoti referendumą,kuriame 250.000 islandų iškovojo nepriklausomybę prieš 5 mln. danų.Beje,ne Islandija pirmoji pripažino Lietuvos nepriklausomybę,tai padarė Moldavija 1990.05.31.
Tai Chruščiovas buvo įsijautęs Rusijoje, kaip savo darže. Jam reikėjo ukrainiečių palaikymo, tai jis su peiliu atriekė Krymą nuo Rusijos ir atidavė Ukrainai. Na, kaip pyragą pietų metu. Bet svarbiausia, kad rusai nestreikavo, nerėkavo, kad plėšia iš jų Krymą. Cirkas. Tai čia gali būti dar taip: Tomaševskis išrenkamas prezidentu(jei lietuviai sėdės namuose ir neis balsuoti), atpjauna Vilniaus kraštą ir padovanoja Lenkijai. Ale aš dabar susimąsčiau... dabar važinėju iš valstybės į valstybę, o tada tai jau visą laiką būčiau namuose - Lenkijoje.
Aha, įdomu, kad nestreikavo. ir turbūt ne vien todėl, kad tada streikuot nebuvo galima. taigi rusai tam kryme paprasčiausi kolonistai, kuriems net ir dzin kam priklausyt. o prezidentas pas mus neturi teisės žemių dovanot.
Tai kitą kartą paklausiu tavęs, ką man ,,užsifiksuoti". O rimtai-tai juk ir yra pati šios istorijos esmė. Chruščiovas padovanojo, o Putinas atsiėmė. Nori pasakyt, kad neteisinga,a?
Man nejauku,kad Krymo atvejį galima pritaikyti Lietuvai.Juk ir Klaipėda,Vilnius,Druskininkai Lietuvai yra "padovanoti".Dar laimė,kad A.Sniečkus atsisakė Lietuvai siūlomos dovanoti Kaliningrado srities,kurios labai troško Baltarusija...
Įdomiausia,kad jau tada 1945 m.baltarusiai argumentavo - jei Lietuva kada nors išeis iš Sąjungos,mes prarasime savo pelnytą trofėjų - Kenigsbergo sritį...O Lietuva juk žmonių tiek neturėjo,kad įsisavintų tokią teritoriją.Ją būtų užplūdę ne patys geriausi atstovai mūsų kaimynų.O kas būtų dabar?
Komentuoti gali tik registruoti vartotojai. [ Registracija | Įeiti ]
Paskui mes juos garbinome. Bet iš tikro jie yra daugialypiai..kiekviena šalis turi savų pliusų ir minusų. Štai mes gavome laisvę(sąlyginę),o už ją mums įkišo gėjus, vaikų atiminėjimą ir begalę kitų dalykų. Barteriniai mainai. 
